Chrome浏览器在标签页性能优化方面与其他浏览器相比，有其独特的表现。
Chrome浏览器采用了多进程架构，每个标签页都在独立的进程中运行。这一设计使得当一个标签页出现问题时，不会影响其他标签页的正常使用，增强了浏览器的稳定性。但这种架构也可能导致内存占用相对较高，尤其是在打开多个标签页时。不过，Chrome通过不断的优化和改进，在内存管理方面也有了一定的提升，例如会自动暂停不活动标签页中的一些脚本和动画，以减少资源消耗。
与Firefox浏览器相比，Firefox也注重隐私保护，并且在内存使用上可能相对更节省一些。它在处理大量标签页时，可能会比Chrome更加流畅，但Firefox的插件生态相对不如Chrome丰富，这在一定程度上可能影响到用户对标签页功能的扩展和定制。
Edge浏览器基于Chromium内核开发，在标签页性能方面与Chrome有相似之处。它也具备多进程架构和一定的内存优化机制，但由于微软对其进行了一些针对性的优化和调整，在某些方面可能会有略微不同的表现。例如，Edge在一些Windows系统上的集成度更高，可能会更好地利用系统资源来优化标签页性能。
Safari浏览器在苹果设备上有很好的适配性，它对于系统资源的利用效率较高，在处理标签页时可能会更加节能。然而，Safari的插件支持相对有限，并且其部分功能可能与Chrome等浏览器有所不同，用户可能需要一定时间来适应。
总的来说，不同浏览器在标签页性能优化方面都有各自的特点和优势，用户可以根据自己的需求和使用习惯来选择适合的浏览器。